Przemyt?

Jestem na ekonomii, więc muszę sobie zadać to pytanie: czy uczciwe jest kupowanie towarów w Polsce za bezcen i sprzedawanie ich w Anglii z 3- lub 4-krotnym przebiciem w kontekście:
- ekonomicznym?
- prawnym?
- etycznym?

Chodzi np. o alkohol, kóry jest tu przynajmniej 3 razy droższy.


Jeśli chodzi o ekonomię, potrafię znaleźć pewne uzasadnienie dla tego rodzaju praktyk - cła i akcyza to przecież interwencja państwa w gospodarkę, co jest przeszkodą w powstawaniu międzynarodowego wolnego rynku. Dlatego też, oszukując państwo, działałbym na rzecz wonego handlu i zmniejszania nierówności cenowych (teoretycznie zmniejszy się popyt na towary angielskie, więc spadnie ich cena, a zwiększy się zapotrzebowanie na ich polskie odpowiedniki, których cena przez to wzrośnie).

Drugim argumentem jest handel internetowy. Gdybym bowiem sprzedawał na Allegro czy EBayu np. MP3 Playery, które w Polsce kosztują średnio ok. 40 funtów (240zł), a w Anglii 60 funtów, to poprzez aukcję internetową (o ile się nie mylę) omijam koszty cła czy innych opłat przy przewożeniu między krajami. Czyli podobnie powinno być w teorii z wszystkimi towarami - w tym z alkoholem. Jeśli to prawda, to znaczy chyba, że jest luka w przpisach, ale tak czy siak mógłbym mój mały handel prowadzić legalnie.

W ujęciu prawnym sprawa jest podobna. Jestem uprawniony np. do przewożenia 10 paczek papierosów "do konsumpcji własnej lub na prezenty". Zresztą, czytajcie sami:

"From 1 May 2004, the UK is maintaining limits on the amount of cigarettes and some tobacco products that travellers are able to bring in to the UK for own use from eight Member States, without paying UK duty.

The limits are:

• Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia and Slovenia - 200 cigarettes."

"If you bring in goods on which tax has been paid in an EU country, you do not have to pay any tax or duty on them in the UK. However any alcohol or tobacco you bring in must be for your own use and transported by you.

Own use’ includes goods for your own consumption and gifts. If you bring in goods for resale, or for any payment, even payment kind, they are regarded as being for a commercial purpose."

"If you are caught selling alcohol or tobacco goods they may be seized, and for a serious offence you could get up to seven years in prison."

Zatem łamię prawo. Oczywiście jest zupełnie nierealne, że zostanę złapany na szmuglowaniu kilku paczek papierosów czy buteek wódki co pół roku, ale fakt pozostaje faktem - w ujęciu prawa jestem przestępcą. I tutaj wracamy znów do poprzedniego problemu - czy takie prawo jest właściwe? Może sprawiedliwsze jest właśnie łamanie go, co na kształt obywatelskiego oporu?

Nawet gdybym mógł legalnie przewieźć i sprzedać jakieś towary, pozostaje jeszcze kwestia zysku. Musiałbym - oficjalnie - zapłacić podatek od przychodu. W przeciwnym wypadku staję się częścią czarnego rynku. I chociaż w sensie ekonomicznym nie jest to może złe (zwiększa przecież światową wartość handlu i obrotu), to w ujęciu prawa jestem skreślony.

Wszystko to jednak nie daje na razie odpowiedzi na to, co powinienem zrobić. Właściwie póki co nie czuję się zobowiązany do przestrzegania przepisów celnych Wielkiej Brytanii. Jestem przecież racjonalnym konsumentem, który dąży do maksymalizacji zysków...

Ostani i najtrudniejszy casus - etyka. Przewożenie tu papierosów z óry odrzuciłem, bo byłoby to naprawdę chore, gdybym z jednej strony potępiał papierosy i palaczy, a z drugiej sam ich zaopatrywał. Ale na pewno znajdą się towary moralnie nieutralne, które mógłbym przewozić (ubrania, aparaty, płyty itd.). Nie chcę jednak zaczynać swoich zarobków od pieniędzy zarobionych nielegalnie. Czytałem kiedyś, żeby oddać cesarzowi, co cesarskie, a Bogu,co boskie. Czuję się więc zobligowany do przestrzegania prawa handlowego, nawet jeśli mam do niego zastrzeżenia. Św. Augustyn mówił, że każdy porządek i władza powinna być respektowana, bo jest lepsza niż brak władzy. Też prawda. Poza tym - w ujęciu ludzkim - jakoś trudno byłoby mi zarabiać na sąsiadach (chociaż właściwie zysk byłby obustronny).

Piszcie proszę co sądzicie na ten temat (argumenty w którejś z powyższych kwestii mile widziane i wskazane)